Радиодетали

Вторник, 26 Август 2014 06:32

Актуальная повестка дня Нижегородской области (август 2014): полная версия

Оцените материал
(9 голосов)

По заказу «Независимого рейтингового агентства «А+» в августе 2014 года «Институтом  политической  психологии» продолжается исследование общественно-политической ситуации в Нижегородской области


Исследование проводилось 9 - 14 августа 2014 года. В  ходе  исследования  было  опрошено  1500   респондентов  в  Нижегородской  области. Была  применена районированная выборка  с  заданными  социально-демографическими  квотами.  Статистическое  отклонение  выборки составило 2,6%. Опрос   проводился  методом  личного  интервьюирования  по  месту  жительства  респондентов.  При  обработке  базы  данных  использовался  пакет  статистического  анализа  социологических  данных  SPSS.



Уровень одобрения жителями Нижегородской области деятельности Президента РФ В.Путина продолжает находиться на высоком уровне – 91,8%. Полностью поддерживают его   67,5% нижегородцев, частично поддерживают 24,3%, и лишь 4,7% опрошенных отрицательно оценили его работу.

 

 

Рис.1. Оценка  деятельности  руководителей, %


Очень высок уровень оценки работы и губернатора В.Шанцева. Уровень одобрения деятельности В.Шанцева составил 86,6%. Таким образом, Шанцев не сумел побить рекорд уровня поддержки, зафиксированный в июле 2014 года, когда он также получил 86,6% - максимальный результат за все годы подобных социологических наблюдений с 2008 года. Остальные  нижегородские  политики  значительно отстают от В.Шанцева.



Рис.1а. Оценка  деятельности  руководителей, %

 

Большинство нижегородцев  позитивно воспринимают изменения,  происходящие как  в стране в  целом,  так  и  по  месту  их  жительства. Причем, ситуация в области воспринимается как более благополучная, по сравнению со страной в целом. Если при оценке ситуации в  стране 59,5%  опрошенных указали,  что она  либо  улучшается, либо остается неизменной, то в Нижегородской области этот показатель достиг 70,7%. 



 Рис.2. Оценка  изменений  в  стране и области, %

При всем богатстве выбора в настоящее время В.Шанцев по уровню поддержки является безальтернативной кандидатурой на пост губернатора. Он опережает ближайшего гипотетического  конкурента почти в 15! раз (66,2%  против 4,6%). Даже если бы не было муниципального фильтра и были бы зарегистрированы кандидатами все 22 известные нижегородцам политика, преимущество В.Шанцева все равно оставалось бы подавляющим. Совокупный «губернаторский» рейтинг 21 потенциального кандидата составил 26,9%, против 66,2% одного лишь В.Шанцева. Таким образом, наличие муниципального фильтра совершенно не повлиял выборную ситуацию в Нижегородской области.



Рис.3. Губернаторский рейтинг нижегородских политиков %

Кто из этих людей достоин быть губернатором?

 

Процесс  информирования  населения  о  предстоящих губернаторских выборах  практически завершен. В течение месяца увеличилось число избирателей, которые в той или иной степени следят за выборами и сейчас их  доля практически достигла 80% (79,2%).  



Рис.4. Знание  о предстоящих  выборах  губернатора, %

Июль  2014 г.

Август 2014 г.

В  течение  месяца  установка  на  участие  в  выборах кардинально не  изменилась. Доля тех избирателей, кто твердо решил участвовать в  голосовании,  увеличилась  с 33,2%  до  36,8%. Уровень  явки  будут  определять  те  избиратели,  которые  указали,  что  они,  скорее  всего,  примут  участие  в  выборах.  Доля  таких  избирателей  выросла  с 27,5%  до  34,6%.  В целом,  доля  избирателей, заявивших о планах принять участие в голосовании, постоянно увеличивается и сейчас  превысила 70%.



Рис.5. Уровень  готовности  принять  участие в  выборах, %

Июль 2014 г.

Август 2014 г.

 

Исследование  показало,  что  проблема  муниципального  фильтра  не  имеет  для  избирателя  практического  значения. Лишь  каждый  четвертый  нижегородец (26,1%)  считает,  что  такой  фильтр  не  нужен,  в  то  время  как  36,3%  опрошенных избирателей  выступают за  этот  фильтр,  а  для  37,6%  нижегородцев эта  проблема  не  имеет  никакого  значения. Реальность такова,  что  для  73,9%  избирателей является  вполне приемлемым наличие  муниципального  фильтра  на  выборах  губернатора.



 Рис.6.  Отношение  избирателей  к  муниципальному  фильтру  для  кандидатов, %

 

За  месяц до дня голосования  подавляющее большинство избирателей  уже  определились  со  своим  выбором.  Если  в  июле  39.9%  еще  не  знали,  за  кого  они  будут  голосовать,  то  в  августе  эта  доля  уменьшилась  до  26,6%.

 

За последний месяц В.Шанцев  еще  более  упрочил  свою  позицию,  став  безоговорочным  лидером  предвыборной  гонки. Он получил  поддержку 64,2%  всех  опрошенных  нижегородцев или 87,5% от числа определившихся с выбором.

 

Следующего  на  втором  месте А.Бочкарева  сейчас  готовы  поддержать  всего 4,6%  избирателей.

 

 

Рис.7.  Электоральный  рейтинг  кандидатов, %

 Рис.8.  Электоральный  рейтинг  кандидатов, % от определившихся

 

Среди части экспертов сложилось  устойчивое убеждение, что основная электоральная база В.Шанцева находится в селе. Результаты исследования свидетельствуют о том, что это мнение  ошибочно. Электоральный рейтинг Шанцева у жителей Нижнего Новгорода и жителей глубинки одинаковый (65,8% и 67,2% соответственно). Это можно рассматривать как интересный факт для российской политики, где традиционно кандидат от власти максимально поддерживается селом и имеет наименьшую поддержку в столице региона.



Рис.9.  Электоральный  рейтинг  кандидатов  в  зависимости  от  места  проживания  избирателей, %

У  двух  кандидатов  зафиксирована  наибольшая  зависимость  их  рейтинга  от  уровня  образования  избирателей: у А.Бочкарева  и В.Шанцева. При  этом,  их  зависимости  носят  ярко  выраженный  противоположный  характер.

 

У В.Шанцева уровень  электоральной поддержки  повышается  по  мере  роста  уровня образования  избирателей: с 59,5% среди тех, кто  обладает образованием средним и ниже среднего, до 69% среди лиц с высшим  образованием. 

 

У  А.Бочкарева  тенденция  обратная:  чем выше уровень образования, тем  ниже уровень поддержки. Его  электоральный рейтинг монотонно  снижается с 8,2% у лиц со средним  и ниже среднего  образования до 2,2%  среди избирателей с высшим  образованием.



 Рис.10.  Электоральный  рейтинг  кандидатов  в  зависимости  от  уровня  образования  избирателей, %

В  ходе  предвыборных  мероприятий электоральный рейтинг В.Шанцева  постоянно растет. Причем, если в течение мая и июня  рейтинг вырос на 3 процентных пункта - с 50,3% до 53,0%, то в июле  произошел настоящий прорыв. Только за один месяц в июле электоральный рейтинг В.Шанцева увеличился на 11 процентных пунктов - с 53,0% до 64,2% от всех опрошенных избирателей.

 

Таким образом, если существующая тенденция не изменится, можно предположить, что на выборах Шанцев может получить 68%-72% голосов поддержки. При более благоприятном течении избирательной кампании результат Шанцева может быть и более 75%. При неблагоприятном варианте – в интервале 65%-68%. 



Рис.11.  Динамика  электорального  рейтинга В.Шанцева, %

 

Нижегородцы  демонстрируют  высокий  уровень  солидарности  с  беженцами  из  зоны  боев  на  Украине. 85,6%  опрошенных  избирателей  считают,  что  этим  людям  необходимо  оказать  помощь. Против  оказания  помощи  беженцам  выступили  всего 11,5%  нижегородцев.

 

Данный  опрос  продемонстрировал,  что  население  выражает  политическую  поддержку  центральной и региональной  власти  в  деле  помощи  беженцам  с  востока  Украины.

 

 

Рис.12. Следует  ли  оказывать  помощь  беженцам  с  востока  Украины, %

 76,2%  нижегородцев  положительно относятся  к  тому,  что  часть  беженцев  с  Украины  могут  остаться  в  их  области  на  постоянное  жительство. При  этом  36,3%  опрошенных  считают,  что  таким  беженцам  надо  помочь  с  трудоустройством  и  жильем.


 

Рис.13. Отношение  нижегородцев  к  тому,  что  часть  беженцев  может  остаться  на  постоянное  жительство  в  области, %

Введение санкций в  отношении  поставок  в  Россию  сельхозпродуктов из  стран ЕС  и США

 

Подавляющее большинство  нижегородцев  – 84,1%  поддержали  введение  таких  санкций. Общественное  мнение  однозначно  выступило  на  стороне  решения,  которое  принял Президент В.Путин. Против  санкций  высказались  лишь  5,4% нижегородцев. Идеология  поддержки  своего  сельхозпроизводителя  является  необычайно  востребованной,  а  с  политической  точки  зрения  очень  выигрышной.



Рис.14.  Отношение  нижегородцев  к  санкциям   в  отношении  поставок  в  Россию  сельхозпродуктов из  стран ЕС  и США, %

 Результаты  социологического  опроса 9-14 августа  2014 г.

 

Как вы оцениваете деятельность следующих руководителей?

   

 

Уровень одобрения

Положи-тельно

В чем-то

положительно,

в чем-то, нет


Отрица-тельно

Затруд-няюсь ответить

Президент РФ

В.Путин

91,8

67,5

24,3

4,7

3,5

Премьер-министр Д.Медведев

76,0

37,4

38,6

11,3

12,7

Полпред  в ПФО  М.Бабич

23,0

6,2

16,8

5,6

71,5

Губернатор В.Шанцев

86,6

47,4

39,2

6,7

6,8

Председатель  ОЗС НО Е.Лебедев

22,6

5,4

17,2

5,8

71,6

Заместитель Губернатора Е.Люлин

24,8

7,1

17,7

5,2

70,1

Владыка Георгий

46,5

37,2

9,3

3,2

50,3

Депутат ГД РФ В.Булавинов

30,6

10,5

20,1

18,2

51,2

Депутат ГД РФ А.Курдюмов

10,1

2,5

7,6

11,0

78,9

Депутат ОЗС НО  А.Бочкарев

22,2

6,7

15,5

13,9

64,0

Депутат ОЗС НО В.Егоров

6,9

1,4

5,5

5,7

87,4

 

  

Как   изменяется ситуация   в  стране,  области,  городе?

  

 

Улучшается

Не меняется

Ухудшается

Затр. ответ

В стране

28,5

31,0

17,2

23,3

В области

31,3

39,4

10,9

18,4

 

  

Знаете  ли  вы  о  том,  что  14  сентября  состоятся выборы 
губернатора  Нижегородской  области?

  

 Да, знаю

79,2

 В первый раз слышу

20,8

 

 

 Динамика  доли  избирателей,  знающих  о назначенных  выборах  губернатора

  

Дата  опроса (последний день опроса)

% от всех  опрошенных

 

26  апреля

-

20  июля

67,7

14  августа

79,2

 

 

Примете  ли  вы  участие  в  этих  выборах?

  

Точно да

36,8

Скорее да

34,6

Скорее нет

11,5

Точно нет

6,9

Затрудняетесь ответить

10,2

 

  

Динамика  доли  избирателей,  указавших,  что  они  точно  примут  участие  в  выборах

  

Дата  опроса (последний день опроса)

Точно, да

 

Скорее, да

Скорее, нет

Точно, нет

Затр. ответить

26  апреля

-

-

-

-

-

20  июля

33,2

27,5

10,0

8,9

20,4

14  августа

36,8

34,6

11,5

6,9

10,2

 

  

Чтобы принять участие во всенародных выборах, кандидатам  вначале необходимо  было  заручиться  поддержкой  325  депутатов местного  самоуправления . Насколько  необходимо кандидатам  проходить  этот  фильтр?

  

Фильтр необходим, чтобы отделить самых способных

36,3

В этом нет необходимости, пусть участвуют все кто хочет - люди сами разберутся

26,1

Мне  все равно

37,6

 

 

Если  бы  выборы  губернатора   состоялись  сегодня,  за  кого  бы  вы 
проголосовали?

  

 

 

% от определившихся

% от опрошенных

1

Бочкарев А. – «Справедливая Россия»

6,4

4,6

2

Дасаев Р. – «Гражданская платформа»

1,4

1,0

3

Завьялов А. – «Великое  Отечество»

0,2

0,2

4

Кузнецов М. – «Патриоты России»

0,8

0,6

5

Курдюмов А. – ЛДПР

2,7

2,0

6

Сурайкин М. – «Коммунисты России»

1,2

0,9

7

Шанцев В. – «Единая Россия»

87,5

64,2

8

Затрудняюсь ответить

 

26,6

 

 

 Динамика  электорального  рейтинга В. Шанцева

   

Дата  опроса (последний день опроса)

% от всех  опрошенных

 

26  апреля

50,3

20  июля

53,0

14  августа

64,2

 

 

Электоральный  рейтинг  кандидатов  в  зависимости  от  места  проживания  избирателей  (% от всех опрошенных по  столбцу)

   

 

 

Нижний Новгород

Города области

Село

1

Бочкарев А. – «Справедливая Россия»

5,7

3,8

5,0

2

Дасаев Р. – «Гражданская платформа»

1,3

1,4

 

3

Завьялов А. – «Великое  Отечество»

 

0,5

 

4

Кузнецов М. – «Патриоты России»

0,2

1,4

 

5

Курдюмов А. – ЛДПР

1,7

2,6

1,7

6

Сурайкин М. – «Коммунисты России»

 

1,0

1,0

7

Шанцев В. – «Единая Россия»

65,8

60,1

67,2

8

Затрудняетесь ответить

25,4

29,1

25,1

 

 

 Электоральный  рейтинг  кандидатов  в  зависимости  от  уровня  образования  избирателей  (%  по  столбцу)


 

 

Среднее и ниже

Среднее специальное

Высшее

1

Бочкарев А. – «Справедливая Россия»

8,2

4,6

2,2

2

Дасаев Р. – «Гражданская платформа»

0,3

0,9

1,9

3

Завьялов А. – «Великое  Отечество»

0,3

0,2

 

4

Кузнецов М. – «Патриоты России»

0,9

0,7

 

5

Курдюмов А. – ЛДПР

1,6

2,2

1,9

6

Сурайкин М. – «Коммунисты России»

0,3

0,6

0,9

7

Шанцев В. – «Единая Россия»

59,5

63,1

69,0

8

Затрудняюсь ответить

28,8

27,8

24,1

 

 

В связи с ситуацией на Украине в Нижегородскую область прибывают беженцы. Кто-то из них хочет просто временно переждать эти времена. Есть и те, кто  намерен у нас  остаться навсегда – найти работу, приобрести жилье… Следует  ли  оказывать  поддержку  беженцам,  прибывающим в нашу  область?

  

Необходимо оказать всю необходимую помощь всем беженцам прибывшим  в нашу область

30,4

Поддержку беженцам следует оказывать,  но без  ущерба  интересам нижегородцев

55,2

Нет необходимости поддерживать  беженцев – это проблема Украины, а не нижегородцев

11,5

 Затрудняюсь ответить

3,0

 

 

Как вы отнесетесь  к  тому,  что  некоторые  беженцы  решат остаться в нашей  области  на  постоянное  жительство?

  

Положительно, им надо помочь с трудоустройством и жильем

36,3

Положительно, но устраиваться они должны сами

39,9

Отрицательно, беженцы должны будут вернуться к себе на Украину

15,5

Затрудняюсь ответить

8,3


 

Как  вы  относитесь  к  санкциям,  которые  ввел  президент В. Путин  в отношении поставок  в  Россию  сельхозпродукции из  США  и стран  Евросоюза?

  

Поддерживаю эти  санкции

84,1

Я против таких санкций

5,4

Затрудняюсь ответить

10,4


 

В  некоторых  городах  нашей  области  вызывает споры  вопрос  о  застройке на  территориях  парков  и  зеленых  насаждений. Какую  позицию  по  этому  вопросу  занимаете вы?

 

На территориях  парков  и  зеленых  насаждений никакого строительства  быть  не  должно

57,7

Парки и зеленые насаждения следует привести в порядок, разместить на  их  территориях  современные объекты для досуга

35,4

Затрудняюсь ответить

6,9



 

Кто  из  этих  людей  достоин  быть  губернатором? 

  

 

Достойны быть губернатором 

Шанцев В.

66,2

Кондрашов О.

4,6

Бочкарев А.

4,6

Булавинов В.

3,6

Люлин Е.

2,8

Сорокин О.

2,3

Буланов В.

1,8

Курдюмов А.

1,7

Рябов Н.

0,8

Кузнецов М.

0,8

Егоров В.

0,6

Быков А.

0,4

Ягудин И.

0,3

Сурайкин М.

0,3

Лебедев Е.

0,3

Дасаев Р.

0,3

Шатилов М.

0,2

Растеряев В.

0,2

Кавинов А.

0,2

Клочкова Г.

0,1

Завьялов А.

0,1




            







Прочитано 1984 раз Последнее изменение Вторник, 26 Август 2014 07:48

Moody's

moodyse

Агентство политических практик 

polittech

Интерфакс

interfax

Ассоциация ТСЖ

fondtsgf

Новый Нижний

newnn

Фонд Атмосфера

atmofund

Независимое рейтинговое агентство «А+»

Адрес: Россия, 603155, г. Нижний Новгород, ул. Трудовая, 3

Тел./факс: +7 (831) 419 50 75, +7 (831) 413 66 53

e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

© Независимое рейтинговое агентство «А+». Все права защищены. 2012 г.